Кабмин дал инспекторам по интеллектуальной собственности право проверять все и всех. И без предупреждения.

С любезного разрешения
СЕЙЧАС: Правовой АСПЕКТ

24 мая Кабмин утвердил изменения в Положение о государственном инспекторе по вопросам интеллектуальной собственности. Этот документ существенно расширил полномочия соответствующих должностных лиц. Последствия такого решения Кабмина может ощутить на себе любой субъект предпринимательства.

ФАБУЛА

Прежде всего полномочия госинспектора расширены в отношении объектов регулирования. Отныне он может проверить правомерность использования (а не только изготовления и распространения, на чем делался упор раньше) любого объекта интеллектуальной собственности. Это значит, что нанести "визит вежливости" инспектор может не только торговцу компакт-дисками, но и практически любому предпринимателю. Ведь объектом интеллектуальной собственности, согласно Гражданскому кодексу, может быть и компьютерная программа, и промышленный образец, и сорт растений, и многое другое, в том числе коммерческая тайна. То есть теоретически даже на предприятие, производящее, скажем, мебель, может нагрянуть инспектор по вопросам интеллектуальной собственности и запретить производство, например, столов. Основанием этого может послужить тот факт, что стол такой формы, с таким числом ножек, из такого материала является промышленным образцом, зарегистрированным на имя другого лица. А у проверяемого предприятия нет документа, подтверждающего наличие прав на его использование. И инспектор будет прав. Правда, запрет будет временным - до решения суда.

 А теперь разберемся с полномочиями инспектора поподробнее. Основное: он может проводить плановые и внеплановые проверки. Последние наиболее интересны, поскольку ожидать их можно в любой момент. Список оснований:
- предписание Госдепартамента интеллектуальной собственности;
- обращение лица, имеющего право собственности либо пользования на объект интеллектуальной собственности; - поручение контролирующих и правоохранительных органов;
- обращение других органов власти;
- и, самое интересное, собственная инициатива.
Правда ее можно проявить только в случае обнаружения нарушений.

Кроме того, о проверках, даже плановых, предупреждать не будут.

Во время проведения проверки инспектор имеет право изымать сами объекты интеллектуальной собственности (на срок до 30 дней) либо их материальные носители (до решения вопроса в судебном порядке). Относительно лазерных дисков, матриц, оборудования и сырья для их производства правило несколько иное - их имеют право либо изъять, либо опечатать на срок до решения дела в суде. А вот самостоятельно ограничивать или временно запрещать деятельность относительно лазерных дисков инспектор теперь не вправе. В его полномочия входит лишь подача соответствующих предложений в Госдепартамент интеллектуальной собственности либо Минэкономики.

По итогам проверки и в ее процессе инспектор имеет право издавать предписания об устранении выявленных нарушений, обязательные для проверяемых субъектов. Он же контролирует и исполнение предписаний как своих, так и изданных другими органами власти относительно порядка использования объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, инспекторам предоставлено право "надавати в установленому порядку висновки щодо правомірності використання обєктів права інтелектуальної власності". Это порождает опасения, что они теперь будут претендовать на дачу готовых заключений и без экспертов.

Инспектор имеет право доступа к оригиналам всех документов, подтверждающих правомерность использования объекта интеллектуальной собственности, а также во все помещения и к самим объектам интеллектуальной собственности. При этом "будь-яке зволікання з проведенням перевірки, …є підставою для застосування передбачених законом заходів, у тому числі спеціальних, із залученням працівників органів МВС, СБУ, Державної податкової адміністрації". Проще говоря, с помощью, например, бойцов "Беркута" госинспектор имеет право силой проникнуть в любое помещение проверяемого субъекта.

Изменения вступили в силу со дня их утверждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, Госинспекция по вопросам интеллектуальной собственности превратилась в полноценный проверяющий орган. Столкнуться с ним придется очень многим предприятиям. И не для всех встреча будет приятной. Еще только право привлекать к ответственности этот орган не получил. Однако субъектам хозяйствования отнюдь не лишним будет проверить законность использования ими объектов интеллектуальной собственности.

НОРМАТИВНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

За нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена как гражданско-правовая, так и другие виды ответственности. Например, Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за: - незаконное использование объекта интеллектуальной собственности; - присвоение авторства; - незаконное распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных; - нарушение законодательства об обороте лазерных дисков, матриц, оборудования и сырья для их использования; - других нарушений права интеллектуальной собственности. В свою очередь, Уголовный кодекс указывает, что при определенных условиях (в основном - значительный размер нанесенного владельцу права интеллектуальной собственности ущерба) вышеуказанные действия могут рассматриваться как преступление.

Ссылки по теме:

• Оригинал статьи на times.liga.net.
  
• www.opensoft.org.ua — матеріали законопроекту "Про використання Відкритих форматів даних та Вільного програмного забезпечення в державних установах і державному секторі господарства"
• Сравнение законов об авторском праве России и Украины
• Рекомендации по миграции на СПО
• Escape from proprietary office software HOWTO или попытка к бегству.

I: Данная статья найдена на times.liga.net, при воспроизведении на LinuxWorld.Kiev сделаны незначительные изменения — выделены жирным текстом наиболее интересные для посетителей ресурса моменты.
При цитировании или ином использовании материалов этой статьи, ссылка на СЕЙЧАС:Правовой АСПЕКТ обязательна. Полное или частичное воспроизведение или тиражирование любым способом материалов данной статьи допускается только с письменного разрешения Редакции СЕЙЧАС:Правовой АСПЕКТ.

LinuxWorld.Kiev благодарит редакцию СЕЙЧАС: Правовой АСПЕКТ за разрешение опубликовать статью.